Vibe Research

Appearance

Ralph-Loop 方案可行性研究报告 ​

执行摘要 ​

研究目标：评估 Ralph-Loop 方案是否能够解决 OpenCode + GLM4.7 + OpenSpec 自动化研究报告生成项目中的中断恢复和持续执行问题。

核心发现：

  1. 可行性评估：Ralph-Loop 方案在技术上可行，但需要根据 OpenCode 的实际功能支持情况选择实施路径

  2. 推荐方案：

    • 首选：如果 OpenCode 支持 Stop Hook 机制，采用方案 A（原生集成）
    • 备选：如果不支持，采用方案 B（外部 Bash 循环控制）

  3. 关键风险：OpenCode 的 Stop Hook 支持程度是最大的不确定性，建议优先进行 Blackbox 测试验证

  4. 实施周期：

    • 验证阶段：1 天
    • 最小可行方案：2-3 天
    • 完整实施：1-2 周

报告结构 ​

本报告采用模块化结构，各章节内容如下：

01-requirement-analysis.md - 需求拆解 ​

详细分析用户的核心需求、技术挑战和成功标准。

核心内容：

  • 用户目标：解决 AI 自动化中断恢复问题
  • 关键技术挑战：中断检测、状态持久化、智能退出判断、技术栈集成
  • 成功标准：中断恢复成功率 ≥95%，状态保留完整，资源效率优化

02-capability-verification.md - 核心能力验证 ​

深入分析 Ralph-Loop 的架构机制以及与 OpenCode + GLM4.7 的兼容性。

核心内容：

  • Ralph-Loop 核心机制：Stop Hook、双重退出检测、会话连续性、断路器保护
  • OpenCode CLI 兼容性分析
  • GLM4.7 模型能力验证
  • 验证方法：Blackbox 测试和代码审查

03-solution-design.md - 解决方案设计 ​

提供两种具体的实施方案：原生集成和外部循环控制。

核心内容：

  • 方案 A：原生集成（OpenCode 支持 Stop Hook）
    • 完整的系统架构图
    • 核心组件设计（控制器、钩子、会话管理器、断路器）
    • 项目结构和集成步骤
  • 方案 B：外部循环控制（不依赖 Stop Hook）
    • Shell 循环控制器设计
    • 上下文提示词生成器
    • 状态解析与更新机制
  • 方案对比表和推荐决策

04-implementation-guide.md - 实施指南 ​

提供详细的实施步骤、配置说明和故障排查指南。

核心内容：

  • 前置准备：系统要求检查、依赖安装、环境变量配置
  • 方案 A 实施步骤（7 步）：下载适配、配置修改、钩子创建、项目初始化等
  • 方案 B 实施步骤（4 步）：项目结构、脚本编写、配置、启动
  • 配置优化建议和故障排查（4 个常见问题）

核心参考资料 ​

本报告引用了以下主要参考资料：

  1. frankbria/ralph-claude-code - GitHub - Ralph for Claude Code 官方实现，包含完整的源代码、文档和测试用例。这是本研究的核心技术参考。

  2. The Ralph Wiggum Technique: Run Claude Code Autonomously for Hours - Ralph Wiggum 技术的详细讲解，介绍了 Stop Hook 机制的工作原理和实际应用。

  3. Ralph Wiggum：Claude Code 官方插件实现自主 AI 开发循环 - 中文技术分析文章，深入解析了 Ralph 的架构设计和实现细节。

  4. Ralph for Claude - An open-source autonomous development loop toolkit - Ralph 工具的概述性介绍，重点说明了会话连续性、速率限制和断路器保护等关键特性。

  5. OpenCode GitHub Repository - OpenCode 源代码仓库，需要审查其是否支持 Stop Hook 等必要功能。

  6. OpenCode Issue #9218 - OpenCode 自动中断问题的讨论，反映了用户在实际使用中遇到的问题。

  7. GLM-4.5 in Claude Code ignores instructions - GLM 模型在 Claude Code 中的行为分析，有助于理解 GLM4.7 的特性。

  8. The Tale of Two Ralphs: What Nobody Tells You About Autonomous Claude Code Loops - Medium 深度文章，分析了不同 Ralph 实现的哲学差异和适用场景。

研究结论 ​

可行性结论 ​

总体评估：Ralph-Loop 方案可行，能够有效解决 OpenCode + GLM4.7 自动化研究报告生成项目中的中断恢复问题。

关键前提条件 ​

  1. OpenCode 功能验证：必须先验证 OpenCode 是否支持 Stop Hook 机制
  2. GLM4.7 提示词适配：需要为 GLM4.7 设计专门的提示词，确保其能够遵循结构化输出要求
  3. 状态持久化机制：无论选择哪种方案，都需要实现可靠的状态管理和持久化

推荐实施路径 ​

第一阶段：验证（1 天） ​

bash
# 执行 Blackbox 测试
./test-opencode-capabilities.sh

# 关键验证点：
# 1. Stop Hook 支持
# 2. 会话连续性（--continue 或等效功能）
# 3. JSON 输出格式

第二阶段：MVP 开发（2-3 天） ​

根据验证结果选择方案：

  • 如果验证通过：实施方案 A（原生集成）

    • 下载 Ralph 仓库
    • 修改配置以支持 OpenCode
    • 初始化测试项目
    • 验证核心功能

  • 如果验证失败：实施方案 B（外部循环）

    • 编写核心循环脚本
    • 实现状态管理器
    • 创建提示词生成器
    • 测试基础功能

第三阶段：生产化（1-2 周） ​

  • 添加监控和日志分析
  • 优化 GLM4.7 提示词
  • 集成到现有工作流
  • 性能测试和成本优化

预期收益 ​

  1. 可靠性提升：中断恢复能力使长时间运行任务更加可靠
  2. 成本优化：智能退出检测和断路器保护避免资源浪费
  3. 效率提升：自动化循环减少人工干预需求
  4. 可扩展性：标准化流程可应用于其他自动化任务

风险提示 ​

  1. 高风险：OpenCode 可能不支持 Stop Hook，需要准备替代方案
  2. 中风险：GLM4.7 在复杂任务上的自我纠错能力可能不如 Claude Opus 4.5
  3. 低风险：API 成本可能超出预期，需要合理配置速率限制

附录：快速决策树 ​

开始
  ↓
OpenCode 是否支持 Stop Hook？
  ├─ 是 → 实施方案 A（原生集成）
  │        ↓
  │    下载 Ralph，修改配置
  │        ↓
  │    初始化项目并启动
  │        ↓
  │    完成（1-2 天）
  │
  └─ 否 → 实施方案 B（外部循环）
           ↓
       编写 Shell 循环脚本
           ↓
       实现状态管理
           ↓
       创建提示词生成器
           ↓
       完成（5-7 天）

报告版本：v1.0 生成日期：2026-01-21 研究方法：技术文献分析、代码审查、架构设计 文档语言：中文（技术术语保留英文）