Vibe Research

Appearance

OpenSpec 工作流确定性优化研究 ​

执行摘要 ​

本研究探讨如何优化 OpenSpec 工作流以提高整个运行过程的确定性。当前问题在于,仅靠 project.md 文件难以实现强约束,尤其在使用不同模型时,指令遵循不佳会导致不一致的结果。研究提出了两种解决方案:增强约束文档和技能集成方案(推荐)。技能集成方案通过引入专用技能模块(路由技能、验证技能、标准化技能)作为约束增强层,显著提升工作流的确定性和一致性。

核心发现 ​

  1. 现状问题:OpenSpec 依赖静态 project.md 文件,缺乏运行时验证和反馈循环,导致不同模型执行时的不一致性
  2. 技能系统潜力:技能系统作为 OpenCode 插件机制,可以提供预定义行为路径,减少模型自由度,增强确定性
  3. 推荐方案:技能集成方案通过路由技能、验证技能、标准化技能三层机制,在确定性和扩展性上表现优异
  4. 实施路径:使用 SkillMcpManager 管理技能,采用插件式架构,建立"输入→路由→处理→验证→标准化→输出"的数据流

可行性评估 ​

方案可行性:高度可行(Highly Feasible)

  • ✅ 技能系统提供完整的插件机制
  • ✅ 可通过专用技能模块标准化输出
  • ✅ 插件式架构易于扩展和维护
  • ✅ 显著提升跨模型一致性
  • ⚠️ 需要开发专用技能模块
  • ⚠️ 需要建立技能质量审计机制

文档导航 ​

核心内容 ​

1. 问题分析 ​

OpenSpec 约束机制的局限性 ​

  • 静态约束:project.md 文件是静态的,无法动态适应不同模型特性
  • 缺乏运行时验证:无法确保模型在执行过程中严格遵守规则
  • 模型差异:不同模型对模糊指令有不同解释,导致输出不一致
  • 复杂场景挑战:在复杂提案生成时,仅靠文档约束力度不足

关键技术障碍 ​

  1. 模型间指令遵循差异:不同模型对相同指令的解释和执行存在细微差别
  2. 单一约束来源:project.md 作为单一约束来源,无法覆盖所有边缘情况
  3. 缺乏动态调整能力:静态文档无法根据执行上下文动态调整约束
  4. 验证机制缺失:缺少自动化验证步骤确保输出符合预期

2. 解决方案对比 ​

方案 1:增强约束文档 ​

实施方式:

  • 扩展 project.md 文件,添加详细的决策树和示例
  • 为每个模板添加明确的触发条件和排除条件
  • 提供模型特定的调整指南

优势:

  • 简单直接,无需额外依赖
  • 实施复杂度低
  • 维护成本低

劣势:

  • 仍然依赖模型的理解能力
  • 无法保证执行一致性
  • 扩展性有限

**确定性提升:**中等

方案 2:技能集成方案(推荐) ​

实施方式: 引入技能系统作为约束增强层,创建专用技能模块:

  1. 路由技能:自动分析用户意图并选择模板,减少模型判断误差
  2. 验证技能:执行后检查输出是否符合模板结构
  3. 标准化技能:确保所有输出遵循统一的格式和语言要求

架构设计:

数据流:

用户输入 → 路由技能选择模板 → 核心处理 → 验证技能检查 → 标准化技能格式化 → 输出

优势:

  • 确定性提升显著
  • 预定义行为路径减少模型自由度
  • 跨模型一致性强
  • 高扩展性,易于添加新技能

劣势:

  • 实施复杂度中等
  • 需要开发和维护技能模块
  • 需要建立技能质量审计机制

**确定性提升:**高

方案对比表 ​

方案确定性提升实施复杂度维护成本扩展性
增强文档中等低低低
技能集成高中中高
自动化验证高高高中

3. 技能系统实现 ​

核心技能模块 ​

路由技能(Routing Skill)

功能:

  • 分析用户输入意图
  • 基于规则引擎选择合适模板
  • 减少模型主观判断

实现示例:

typescript
export const RoutingSkill = {
  name: "openspec-router",
  analyze(input: string) {
    // 关键词匹配
    if (input.includes("提案") || input.includes("proposal")) {
      return "proposal-template"
    }
    if (input.includes("研究") || input.includes("research")) {
      return "research-template"
    }
    // 默认模板
    return "default-template"
  }
}

验证技能(Validation Skill)

功能:

  • 检查输出结构完整性
  • 验证必需字段存在
  • 确保格式符合规范

实现示例:

typescript
export const ValidationSkill = {
  name: "openspec-validator",
  validate(output: any) {
    const required = ["title", "background", "solution"]
    const missing = required.filter(field => !output[field])
    if (missing.length > 0) {
      throw new Error(`缺少必需字段: ${missing.join(", ")}`)
    }
    return true
  }
}

标准化技能(Standardization Skill)

功能:

  • 统一输出格式
  • 标准化语言风格
  • 确保一致性

实现示例:

typescript
export const StandardizationSkill = {
  name: "openspec-standardizer",
  standardize(output: any) {
    return {
      ...output,
      title: output.title.trim(),
      created_at: new Date().toISOString(),
      version: "1.0"
    }
  }
}

技能管理 ​

使用 SkillMcpManager 管理技能生命周期:

typescript
import { SkillMcpManager } from "@opencode-ai/skill-manager"

const skillManager = new SkillMcpManager()

// 加载技能
skillManager.load(RoutingSkill)
skillManager.load(ValidationSkill)
skillManager.load(StandardizationSkill)

// 执行工作流
async function processWithSkills(input: string) {
  const template = skillManager.execute("openspec-router", input)
  const output = await coreProcess(input, template)
  skillManager.execute("openspec-validator", output)
  return skillManager.execute("openspec-standardizer", output)
}

4. 风险与缓解策略 ​

主要风险 ​

  1. 技能冲突:多个技能可能产生冲突
  2. 技能质量:低质量技能可能引入新的不确定性
  3. 复杂度增加:过度复杂化可能导致维护困难
  4. 加载失败:技能加载失败影响工作流

缓解策略 ​

  1. 命名空间和优先级:使用命名空间隔离技能,设置优先级解决冲突
  2. 质量审计:定期审计技能质量,建立技能评审流程
  3. 渐进式引入:先从核心技能开始,逐步扩展
  4. 错误处理:实现降级方案,技能失败时回退到原生流程

5. 实施路径 ​

阶段 1:核心技能开发(1-2周) ​

  • 开发路由技能
  • 开发验证技能
  • 开发标准化技能
  • 单元测试

阶段 2:集成与测试(1周) ​

  • 集成技能到 OpenSpec 工作流
  • 跨模型一致性测试
  • 性能测试
  • 边缘案例测试

阶段 3:部署与监控(持续) ​

  • 灰度发布
  • 监控确定性指标
  • 收集用户反馈
  • 迭代优化

适用场景 ​

适合使用技能集成方案的场景 ​

  • 需要跨多个模型保持一致性的团队
  • 对输出质量有严格要求的项目
  • 复杂的提案生成工作流
  • 需要标准化流程的企业环境
  • 追求高度自动化的场景

不适合使用的场景 ​

  • 简单的单模型使用场景
  • 对一致性要求不高的探索性任务
  • 快速原型开发阶段
  • 不希望增加系统复杂度的小团队

核心参考资料 ​

技术文档 ​

相关研究 ​

理论基础 ​

  • Deterministic AI Workflows - 确定性 AI 工作流研究
  • Constraint Programming in LLM Applications - LLM 应用中的约束编程
  • Model-Agnostic Standardization Techniques - 模型无关的标准化技术

研究日期:2026-01-23
研究类型:工作流优化研究
文档版本:1.0